9:37 ص
الانتاج النباتي -
كتب الزراعة
كتاب : حصر و تصينف التربة و تقييم الأراضي
كما هو معروف ، فإن التربة هي أحد مكونات الوسط الطبيعي الذي يكتسب مورفولوجيا وخصائصها بعد تطور طويل وبطيء بعد الوصول إلى التوازن مع الظروف البيئية. إنه إذن كيان طبيعي لا يتوقع الاستخدام البشري في تطوره. ومع ذلك ، منذ أن تحول البشر خلال العصر الحجري الحديث من الصيد والجمع إلى الزراعة والرعي ، خضعت التربة لاستغلال مكثف. لقد انقضت قرابة 10000 عام من الاستخدام غير العقلاني للتربة من قبل البشر ، دون أي هدف يتجاوز السعي إلى تحقيق أقصى عائد من كل نوع من استخدامات التربة. نتيجة لذلك ، وصلت التربة إلى يومنا هذا تدهورًا شديدًا لدرجة أن جزءًا كبيرًا من الأراضي الصالحة للزراعة ، خاصة في المناطق القاحلة وشبه القاحلة ، في حالة تدهور لا رجعة فيه. لوقف هذا الاتجاه الدراماتيكي ، فإن الحل الوحيد هو ترسيخ الاستخدام الرشيد للتربة - أي استخدام كل تربة بطريقة تناسب خصائصها على أفضل وجه وبرمجة إدارتها للحد الأدنى من التدهور. هذا هو بالضبط الهدف النهائي لتقييم الأراضي.
تقييم الأراضي هو نظام تصنيف مطبق يقيم قدرة التربة على الاستخدام الأمثل - أي للحصول على أقصى الفوائد مع الحد الأدنى من التدهور. يمكن تحديد ذلك ، وفقًا لفان ديبين وآخرون. ، باعتبارها "أي طريقة لشرح أو التنبؤ بإمكانية استخدام الأرض".
تختلف الخصائص المختلفة للتربة اختلافًا كبيرًا ، وبالتالي تختلف الاستجابة لكل استخدام. يعتمد تطور الأرض على فكرة أن هذه الاستجابة هي دالة لهذه الخصائص ، وبالتالي ، بمعرفة هذه ، يمكننا التنبؤ بسلوك التربة في ظل استخدام معين. من دراسة هذه الخصائص ، يمكن استنتاج درجات مختلفة من ملاءمة التربة لكل طرف مقترح. تنعكس هذه الدرجات على خرائط سعة الاستخدام أو الملاءمة ، حيث يتم تقديم التوصيات المقابلة للتخطيط العقلاني لاستخدام التربة.
نظرًا لأن الهدف من تقييم الأراضي هو تقديم نتائج عملية يمكن رسمها على الخرائط الإقليمية ، فلا يمكن أن تقتصر هذه المساعي على تحليل الوسط المادي للأرض ، بل يجب استكمالها بالدراسات الاجتماعية والاقتصادية المقابلة التي تمكن التكلفة والعائد. تحليلات ربحية الأرض المستخدمة. وبالتالي ، يتيح تقييم الأراضي إمكانية التنبؤ بالسلوك البيوفيزيائي والاقتصادي للأرض للاستخدامات الحالية والمحتملة.
ما ورد أعلاه يعني أنه يجب إجراء تقييم الأرض من قبل فريق متعدد التخصصات يتألف من علماء التربة والمهندسين الزراعيين وعلماء البيئة والجغرافيين وعلماء الاجتماع والاقتصاديين ، من بين آخرين. يصعب الجمع بين هذا الفريق المتنوع نظرًا لمثل هذا التدريب العلمي المتنوع والمصطلحات العلمية وتركيز كل متخصص. وبالتالي ، وكما أوضح العديد من المؤلفين ، فإن الدراسات الكاملة (الفيزيائية الحيوية والاقتصادية) لتقييم الأراضي يجب أن كان التاريخ نادرًا ، حيث اقتصرت الغالبية العظمى على فحوصات الوسيط المادي ، مما ترك مصطلح تقييم الأرض مشوشًا تمامًا.
نظرًا للأهمية التي لا جدال فيها لدراسة التربة في تقييم الأرض ، فإننا نقترح مصطلح "تقييم التربة" لتقييم خصائص التربة كمرحلة سابقة لتقييم الأرض. يتضمن ذلك فهم خصائص التربة بأوسع معانيها ، بما في ذلك الخصائص الجوهرية (خصائص التربة نفسها - العمق ، والملمس ، وما إلى ذلك) بالإضافة إلى الخصائص الخارجية (الخاصة بسطح التربة - التضاريس ، والمناخ ، والهيدرولوجيا ، والغطاء النباتي ، والاستخدام ، إلخ.)
في البداية ، تم استخدام المصطلحين "تقييم التربة" و "تقييم الأرض" بالتبادل ، ولكن سرعان ما أصبح مصطلح تقييم الأرض هو السائد. سقط تقييم التربة في الإهمال. نقترح استخدام مصطلح تقييم التربة بمعناه الواسع ، وتوسيع معناه ليشمل جميع الخصائص التي تؤثر على التربة ، سواء كانت خصائص التربة نفسها أو أي ما يتعلق بسطح التربة. سيكون تقييم التربة مشابهًا لما يسمى اليوم بتقييم الأرض ، ولكنه يستبعد جميع الخصائص الاجتماعية والاقتصادية والسياسية.
سيتم تحليل تقييم التربة أدناه من منظور سياسي واجتماعي واقتصادي لتطوير تقييم الأرض الذي سيكون بمثابة الأساس للتخطيط النهائي لاستخدام الأراضي. بهذا المعنى ، فإن فصل تقييم التربة ، كأساس لتقييم الأرض ، له الأهداف التالية:
ط) لتسهيل دراسة تقييم التربة من قبل علماء التربة ، الذين تم تدريبهم بشكل كامل لتقييم التربة ولكنهم يجدون صعوبة في تقييم الجوانب السياسية والاجتماعية والاقتصادية ، مثل تكاليف العمالة ، والملاءمة ، وتوافر الآلات ، وحجم وحالة التربة. الطرود ، التكاليف ، الاستثمار ، السوق ، البنية التحتية ، التوزيع ، رأس المال ، الإعانات المختلفة ، إلخ.
2) لتجنب الالتباس الذي أحدثه المصطلح الحالي "تقييم الأرض" لاستخدامه لتقييم الجوانب الفيزيائية الحيوية للتربة فقط.
3) توفير وثائق تستند إلى بيانات فيزيائية حيوية أكثر استقرارًا من الجوانب السياسية والاجتماعية والاقتصادية المذكورة أعلاه ، مع تنوع واسع اعتمادًا على القرارات الاجتماعية والسياسية والتجارية.
4) لتمكين التكيف السهل للتقييمات وفقًا للتغيرات الظرفية ، بالنظر إلى أن دراسات تقييم التربة القائمة على البيانات الفيزيائية الحيوية مستقرة نوعًا ما.
ت) جعل تقييم التربة مسعى صالحًا في حد ذاته ولصالحه. كما أشار روسيتر ، فإن خطة تقييم الأراضي دون أخذ عملاء محددين مسبقًا في الاعتبار لا معنى لها. يجب توجيه تقييم الأراضي بناءً على طلب العميل ، سواء كان فردًا أو مجموعة (جمعيات أو تعاونيات) أو حكومية (محلية أو وطنية) ، ويجب أن تكون مدعومة بالإرشادات اللازمة التي تسمح بوضع الخطة موضع التنفيذ. ومع ذلك ، فإن هذا الوضع للأسف بعيد كل البعد عن التكرار. وبالتالي ، إذا التزمنا بهذا المثل الأعلى ، فإن الدراسات حول تقييم الأراضي ستقتصر على عدد محدود من المناسبات. ومع ذلك ، نعتقد أن دراسات تقييم التربة يمكن أن تكون صالحة في حد ذاتها ، دون الحاجة إلى طلب مسبق ، حيث يمكن ببساطة إجراء تقييم التربة في أي لحظة كمساهمة مهمة في معرفة جودة التربة في منطقة ما ، كمنشأة بيئية الموارد ، لا تقل أهمية عن معرفة أنواع التربة الأساسية ، وعلم الصخور ، والجيولوجيا ، والهيدرولوجيا ، وما إلى ذلك. سيكون تقييم الأرض ضروريًا لكل من دراسة التخطيط الإقليمي لإقليم ما وكذلك للحالة الخاصة للتغيير في استخدام قطعة معينة. يجب أن يكون تقييم الأرض قادرًا على التنبؤ بالسلوك المعين للتربة للاستخدام الجديد...
-----------------
--------------------------
عمران
ردحذف